La erupción que nunca fue

Iván Jaspe Gordo

En este caso, mi queja semanal va a estar dirigida al periodismo y, en concreto, a la labor de contrastación.
Hace unas pocas horas, hemos asistido a un espectáculo poco ejemplificante para nosotros, los estudiantes. Resulta que alguien por twitter dice que un volcán islandés vecino del innombrable Eyjafjallajökull, ha entrado en erupción, según ha podido ver en una webcam. Este volcán es el Hekla. Alguien confía en esta "noticia bomba" y el eco llega hasta algunas importantes agencias (EFE, entre ellas), que realizan el correspondiente texto para abastecer a los medios de comunicación. Éstos últimos toman al pie de la letra lo dicho por las agencias y lo ponen bien grande en portada. La información llega hasta tal punto que, por lo que he leído, da la noticia hasta Belén Esteban en Telecinco.
En pocos minutos un simple comentario de twitter se convierte en noticia del día a nivel mundial. Pero ahora llega lo divertido. Apenas cinco minutos depues de que el titular corone la portada de todas las webs informativas principales, un científico que se encuentra observando el volcán dice que no ha visto nada raro.
Finalmente, en poco más de diez minutos, se descubre que la webcam en cuestión había sido redireccionada hacia el innombrable, cosa que refleja el foro meteored en unos pocos minutos, mientras los diarios siguen titulando sus páginas principales con la inexistente erupción.
¿Cuál es la diferencia entre este foro y los medios? La contrastación. Unos se han molestado en consultar fuentes oficiales y los otros no. Y, con lo fácil que es encontrar la webcam del Hekla para confirmar, no son capaces ni de hacer eso.
Parece mentira que, con una herramienta tan poderosa que tenemos, como es Internet, no seamos capaces de hacer una mínima investigación en google para ver si lo que decimos es verdad o no. Ni cinco minutos cuesta confirmar algo tan relevante cuando nos interesamos por ello.